추세 결정에 사용된 방법을 포함한 보고서는https://doi.org/10.1787/9870c393-en에서 이용가능 합니다.
국가별 현황에 사용된 자료 데이터: http://oecd.org/statistics/Better-Life-Initiative-2020-country-notes-data.xlsx.
How's Life? 2020
Measuring Well-being
How's Life?
한국의 삶의 질
한국의 현재 웰빙, 2018년 또는 최근 연도
주: 이 차트는 다른 OECD국가와 비교했을 때 한국의 상대적 강점과 약점을 보여준다. 긴 막대는 항상 더 나은 결과(높은 웰빙)를 나타내는 반면, 짧은 막대는 항상 나쁜 결과(낮은 웰빙)를 나타내며, 역으로 점수가 매겨진(reverse-scored) 부정적 지표는 *로 표시된다. 불평등(상위 및 하위간의 격차, 그룹간의 차이, 결핍선 이하의 사람들)은 빗살무늬로, 누락데이터는 흰색으로 음영 처리된다.
한국의 미래 웰빙을 위한 자원, 2018년 또는 최근 연도
주: ❶=성과가 가장 높은 OECD 계층, ❷=성과가 중간 수준인 OECD 계층, ❸=성과가 가장 낮은 OECD 계층을 나타낸다. ➚ 는 지속적인 개선, ↔ 는 특정하고 지속적인 추세가 없음, ➘ 는 지속적인 감소, 그리고 “…”는 2010년 이후 추세를 결정할 충분한 시계열이 없음을 나타낸다. 상세한 방법은 How’s Life? 2020 독자가이드를 참조하시오.
상세정보
한국의 결핍
주: 상대적 빈곤은 가구 가처분소득이 국가 중위값의 50%미만인 사람의 비중, 금융불안정성은 소득빈곤자는 아니지만 유동성 금융자산이 적어도 3개월동안 국가의 상대적 빈곤선 수준을 유지하기에 충분하지 않은 개인의 비중, 주거비과다부담률은 주거비가 가처분소득의 40%이상인 소득 하위 40%의 가구의 비중, 그리고 낮은 삶의 만족도와 시간사용의 만족도는 만족도 4 이하 (0-10 척도)를 평가한 인구의 비중을 나타낸다.
한국의 남녀간의 불평등
주: 회색버블은 남녀간 특별한 차이가 없다는 것을 의미하며, 남녀비율이 평등선과의 거리가 0.03 포인트 이내로 정의된다.
한국의 연령대별 불평등
주: 연령의 범위는 지표별로 차이가 있으며, 대략적으로만 비교가능하다. 일반적으로 15-24/29세는 청년층, 25/30-45/50세는 중년층, 50세이상은 노인층으로 분류한다. 상세한 것은 How’s Life? 2020을 참조한다, 회색버블은 연령층간에 특별한 차이가 없다는 것을 의미하며, 연령층간 비율이 평등선과의 거리가 0.03 포인트 이내로 정의된다.
한국의 교육수준별 불평등
주: 회색버블은 교육수준별로 특별한 차이가 없다는 것을 의미하며, 교육수준별 비율이 평등선과의 거리가 0.03 포인트 이내로 정의된다.
한국의 상위 및 하위 그룹간의 불평등
주: 모든 그래프에서의 국가들은 왼쪽(가장 높은 불평등)에서 오른쪽(가장 낮은 불평등)의 불평등 순으로 나열된다.
한국의 현재 웰빙의 2010년 이후 추이 - I
주: 스냅샷은 각 지표별로 2018년 또는 최근 연도 자료를 보여준다. 원의 색깔은 2010년 또는 가장 가까운 연도와 비교한 변동의 방향을 나타낸다. 즉, ● = 지속적인 개선, ● = 지속적인 악화, ● = 특정한 추세가 없거나 추세를 결정할 시계열이 충분하지 않음을 의미한다. OECD 평균은 검정색으로 표시된다. 상세한 방법은 How’s Life? 2020의 독자가이드를 참조하시오. * = 구매력평가지수(Purchasing Power Parity)
한국의 현재 웰빙의 2010년 이후 추이- II
주: 7페이지의 주석을 참조하시오.