En 2020, les taux d’emploi des immigrés ont reculé dans trois pays de l’OCDE sur cinq, tandis que le chômage de cette catégorie de la population a augmenté dans trois pays sur quatre. Les écarts entre les personnes nées à l’étranger et les personnes nées dans le pays quant aux indicateurs du marché du travail se sont creusés en moyenne pour atteindre 2 points de pourcentage pour l’emploi et plus de 3 points de pourcentage pour le chômage. Les résultats des immigrés sur le plan professionnel n’ont toutefois pas sensiblement évolué dans les pays qui ont déployé de vastes dispositifs de maintien dans l’emploi pendant la crise ou qui ont enregistré d’importants flux migratoires de retour. Les immigrés originaires d’Amérique latine et du Moyen-Orient ont été plus durement touchés que les autres groupes. En moyenne, dans la zone OCDE, plus des deux tiers des immigrés occupaient un emploi et un immigré sur dix était au chômage en 2020.

Tout au long de 2020 et en 2021, la majorité des pays de l’OCDE ont maintenu des restrictions de déplacement et restreint les services d’immigration, en raison de la pandémie de COVID‑19. La plupart ont eu recours à des mesures provisoires pour atténuer les effets de la pandémie, notamment :

• Faciliter l’entrée de travailleurs essentiels tels que le personnel de santé et les travailleurs agricoles saisonniers

• Prendre des dispositions pour que les immigrés touchés par la crise puissent continuer à séjourner légalement dans leur pays d’accueil

• Permettre aux étudiants internationaux de retarder leurs études, de commencer une formation en ligne ou d’effectuer de plus longues heures de travail que ce qui est généralement autorisé au titre des visas étudiants

Les stratégies d’intégration ont également été fortement perturbées par la crise du COVID‑19 tout au long de l’année 2020. Dans de nombreux pays, les obligations en matière d’intégration ont été assouplies ou les délais prolongés. La pandémie a également favorisé l’utilisation d’outils numériques pour les programmes d’intégration, l’apprentissage de la langue du pays d’accueil et les actions d’information auprès des populations issues de l’immigration. Des mesures de soutien aux immigrés vulnérables étaient en vigueur dans la plupart des pays, en particulier pour promouvoir leur accès aux soins de santé.

Dans le contexte de la pandémie et d’autres événements survenus en 2020, de nombreux pays de l’OCDE ainsi que l’Union européenne ont mis en œuvre des plans d’action pour lutter contre la discrimination et ses conséquences pour les individus perçus comme étant issus de l’immigration.

Dans les 25 pays de l’OCDE pour lesquels des données sont disponibles, en moyenne au cours de la période 2006‑18, la contribution des immigrés sous la forme d’impôts et de cotisations a été supérieure aux dépenses publiques consacrées à leur protection sociale, leur santé et leur éducation. De façon générale, la contribution des immigrés couvre entièrement leur part des dépenses publiques consacrées aux biens publics congestibles (soumis à congestion) et finance en partie les biens publics purs, tels que la défense et les frais de la dette publique.

La contribution budgétaire nette totale des immigrés était continuellement faible sur la période 2006‑18, étant comprise entre ‑1 % et +1 % du PIB dans la plupart des pays. La situation n’est pas la même dans tous les pays, mais cela tient souvent à l’âge de la population immigrée : en effet, les immigrés âgés ne contribuent pas dans la même mesure à l’économie que les immigrés d’âge actif.

Combler l’écart d’emploi entre les immigrés d’âge de forte activité et nés dans le pays, qui ont le même âge, sexe, et niveau d’études, pourrait accroître la contribution budgétaire nette totale des immigrés de plus d’un tiers de point de PIB dans environ 30 % des pays. Les conséquences économiques de la pandémie de COVID‑19 nécessitent de maintenir, sinon d’accroître, les investissements consentis dans l’insertion sur le marché du travail des immigrés installés et de ceux arrivés récemment, compte tenu du rendement budgétaire très élevé de ces programmes.

Dans tous les pays de l’OCDE, les immigrés sont concentrés dans certaines zones, en particulier dans les quartiers pauvres et à la périphérie des grandes métropoles. Le degré de concentration n’est toutefois pas le même selon les catégories de personnes issues de l’immigration, et ce phénomène est déterminé à la fois par la géographie et d’anciens schémas d’installation.

Les effets sur l’intégration sont complexes. D’un côté, le fait pour un immigré de s’installer dans une zone à forte concentration est souvent associée au début à de meilleures perspectives d’emploi. D’un autre côté, à plus long terme, cette concentration nuit généralement à l’acquisition de la langue du pays d’accueil et, bien souvent, à la scolarité des enfants d’immigrés. Il semble également que la ségrégation résidentielle ait des effets plus négatifs sur les femmes que sur les hommes.

La première priorité des pouvoirs publics ne devrait pas consister à prévenir la ségrégation résidentielle des immigrés, mais plutôt à renforcer la mobilité en dehors de ces zones. Il faudrait aussi accorder une plus grande attention à l’accès des immigrés à des logements de qualité.