Civisme fiscal

Annexe A. Méthodologie – Particuliers

Pays pris en compte dans l’analyse

L’analyse fait appel à des enquêtes d’opinion mondiales et régionales qui explorent les perceptions et attitudes de la population à l’égard de divers aspects de la société.

Enquête World Values Survey, vague 2010-13

L’analyse fait appel à la dernière vague (2010-13) de l’enquête World Value Survey. Pour explorer les différences entre régions, on a constitué plusieurs groupes de pays : zone OCDE (hors Chili et Mexique), Amérique latine, Asie émergente, Afrique, Europe orientale et reste du monde (Tableau A A.1). Seuls les 56 pays qui ont répondu à la question sur le civisme fiscal sont pris en compte et le nombre de pays par groupe régional est compris entre 5 et 12.

Tableau A A.1. Pays ayant répondu à la question sur le civisme fiscal de l’enquête World Values Survey 2010-13

Certains pays de l'OCDE	Amérique latine	Asie émergente	Afrique	Europe de l'Est	Reste du monde
Australie	Argentine	Chine	Afrique du Sud	Belarus	Arménie
Corée du Sud	Brésil	Hong Kong	Algérie	Géorgie	Azerbaïdjan
Espagne	Chili	Inde	Egypte	Roumanie	Chypre1
Estonie	Colombie	Malaisie	Ghana	Russie	Iraq
États-Unis	Equateur	Pakistan	Libye	Ukraine	Jordanie
Japon	Mexique	Philippines	Maroc		Kazakhstan
Pologne	Pérou	Singapour	Nigéria		Kirghizistan
Nouvelle-Zélande	Trinité-et-Tobago	Thaïlande	Rwanda		Koweït
Pays-Bas	Uruguay		Tunisie		Liban
Slovénie			Zimbabwe		Palestine
Suède					Ouzbékistan
Turquie					Yémen

Latinobarόmetro 2016

La dernière vague de l’enquête Latinobarόmetro (2016) a été administrée dans 18 pays d’Amérique latine et des Caraïbes représentatifs de la région : Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Costa Rica, République dominicaine, équateur, El Salvador, Guatemala, Honduras, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, Uruguay et Venezuela.

Afrobaromètre 2015

La vague 2015 de l’Afrobaromètre a été administrée dans 36 pays : Algérie, Bénin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Cameroun, Cabo Verde, Côte d'Ivoire, égypte, Gabon, Ghana, Guinée, Kenya, Lesotho, Libéria, Madagascar, Malawi, Mali, Maurice, Maroc, Mozambique, Namibie, Niger, Nigéria, São Tomé-et-Príncipe, Sénégal, Sierra Leone, Afrique du Sud, Soudan, Swaziland, Tanzanie, Togo, Tunisie, Ouganda, Zambie et Zimbabwe.

Variables et questions choisies

Tableau A A.2. Questions posées dans l’enquête World Values Survey et les enquêtes régionales

	World Values Survey (2010-2014)	Latinobarómetro (2016)	Afrobaromètre (2015)	AsiaBarometer (2007)
Civisme fiscal	« Tricher concernant vos impôts si vous en aviez la possibilité » : pensez-vous que tricher est toujours justifiable, que c’est injustifiable ou plus ou moins justifiable ?	Dans quelle mesure estimez-vous qu’il peut être justifié de se soustraire au paiement des impôts ?	Estimez-vous qu’il serait justifié de tricher concernant vos impôts si vous en aviez la possibilité ?
Consentement à l’impôt		Quelle hausse d’impôts êtes-vous disposé à supporter pour financer des travaux d’infrastructure qui favorisent l’intégration du pays au reste du monde ?	Les citoyens doivent payer leurs impôts à l’État pour que notre pays se développe.
Augmentation des dépenses au titre des services publics			Si le gouvernement décidait d’augmenter les impôts ou les taxes afin de pouvoir augmenter les dépenses au titre du système public de santé, seriez-vous pour ou contre cette décision ?	Indiquez si vous estimez souhaitable que les dépenses publiques au titre de l’éducation augmentent ou diminuent.
Ressortissant du pays	Êtes-vous un ressortissant de ce pays ?
Niveau d’études	Quel niveau d’études avez-vous atteint ?	Quel est votre niveau d’études ?	Quel niveau d’études avez-vous atteint ?
Religion	Que vous soyez ou non pratiquant, vous décririez-vous comme ayant des convictions religieuses ?	Estimez-vous avoir des convictions religieuses ?	En dehors des mariages et des funérailles, à quelle fréquence vous adonnez-vous personnellement à des pratiques religieuses comme la prière ou la lecture d’un livre religieux, ou participez-vous à des services religieux ou à des réunions de groupes religieux ?
Confiance dans l’administration	Dans quelle mesure avez-vous confiance dans l’administration de la capitale de votre pays ?	Quelle est votre degré de confiance dans l’administration ?	Faites-vous confiance au président ?
Attachement à la démocratie	« Avoir un système politique démocratique » : estimez-vous que cette manière de gouverner votre pays est très bonne, plutôt bonne, plutôt mauvaise ou très mauvaise ?	À laquelle des affirmations suivantes souscrivez-vous le plus ? « La démocratie est préférable à n’importe quelle autre forme de régime » ; « Dans certaines circonstances, un régime autoritaire peut être préférable à un régime démocratique » ; « Pour des personnes comme moi, peu importe que le régime soit démocratique ou non ».	La démocratie est préférable à toute autre forme de régime.	À quel point êtes-vous satisfait ou mécontent du système démocratique ?
Méritocratie	Selon vous, est-ce que travailler beaucoup finit généralement par permettre d’accéder à une vie meilleure ou conduit rarement à la réussite – qui est surtout une question de chance et de relations ?
Attachement à la redistribution	« L’État impose les riches et aide les pauvres » : dans quelle mesure pensez-vous qu’il s’agit là d’une caractéristique importante de la démocratie ?			« Il est souhaitable que les gens soient égaux, même si l’économie stagne, plutôt que de ne pas l’être alors que l’économie croît ». Indiquez dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cette constatation.
Égalité des revenus	Faudrait-il que les revenus soient plus égaux ?
Corruption		Selon vous, depuis l’année passée, la corruption a-t-elle beaucoup augmenté, augmenté, été stable, diminué ou beaucoup diminué ?	Selon vous, au cours de l’année écoulée, la corruption a-t-elle augmenté, diminué ou est-elle restée stable dans ce pays ?	Indiquez dans si vous êtes d’accord ou non avec l’affirmation : « La corruption est très répandue parmi ceux qui gouvernent le pays. »
Satisfaction à l’égard du système de santé		Diriez-vous que vous êtes très satisfait, plutôt satisfait, peu satisfait ou pas satisfait du tout des hôpitaux publics ?	Dans quelle mesure le gouvernement actuel gère-t-il bien ou mal les services publics de santé élémentaires ?	Indiquez dans quelle mesure vous-êtes satisfait ou mécontent du système de santé ?
Satisfaction à l’égard du système éducatif			Dans quelle mesure le gouvernement actuel répond-il bien ou mal aux besoins en matière éducative ?	Indiquez dans quelle mesure vous êtes satisfait ou mécontent du système éducatif ?
Importance des infrastructures		Dans la liste suivante, pensez-vous que les infrastructures constituent le problème le plus important ?	Selon vous, le gouvernement actuel entretient-il bien ou mal les routes et les ponts ?
Importance de l’intégration		Dans la liste suivante, pensez-vous que l’intégration constitue le problème le plus important ?
Attitudes positives vis-à-vis de la fiscalité			Avez-vous déjà refusé de payer un impôt au gouvernement ? De « oui », « souvent » à « non, je ne ferais jamais cela ».
Difficulté à échapper à l’impôt			Dans quelle mesure est-il facile ou difficile de faire chacune des actions suivantes : « échapper au paiement de l’impôt sur le revenu ou des droits sur la propriété dus à l’État ».
Légitimité des autorités fiscales			Les autorités fiscales ont toujours le droit de demander à la population de payer des impôts.

Méthodologie

Le civisme fiscal a été mesuré à partir des réponses à la question « estimez-vous qu’il peut être justifié de tricher concernant les impôts lorsqu’on en a la possibilité ? ». Le civisme fiscal est une variable indicatrice qui prend la valeur 1 lorsque le répondant choisit, sur une échelle graduée de 1 à 10, la note 10 (il ne peut jamais être justifié de tricher concernant ses impôts) et la valeur 0 lorsque la note choisie est comprise entre 1 (tricher concernant les impôts peut toujours être justifié) et 6 (faible civisme fiscal). En conséquence, une personne est dotée d’un civisme fiscal élevé lorsqu’elle estime qu’il ne peut jamais être justifié de tricher concernant les impôts.

Les facteurs influant sur le civisme fiscal sont analysés au moyen d’une méthode microéconométrique simplifiée. Suivant la spécification standard utilisée dans les travaux empiriques, un modèle probit a été estimé sur une base individuelle. La variable dépendante est le civisme fiscal, mesuré selon trois méthodes quand les données disponibles le permettent. La première méthode est la méthode traditionnelle, consistant à mesurer les attitudes à l’égard de l’impôt à partir des personnes qui estiment que rien ne justifie de tricher concernant les impôts. La deuxième consiste à définir le civisme fiscal comme le consentement à payer davantage d’impôts pour financer le développement ou un service public. Dans la troisième, qui n’a été utilisée que pour l’Afrique, la variable dépendante, qui est un indicateur indirect du civisme fiscal, renseigne sur le consentement à accroître les dépenses au titre de certains services publics.

L’analyse rend compte des liens entre les perceptions des citoyens en matière de civisme fiscal et plusieurs variables socioéconomiques et institutionnelles (liées aux perceptions), qui varient en fonction des données fournies par les enquêtes mondiales et régionales. On inclut donc dans un premier temps dans les régressions probit les facteurs socioéconomiques, ce qui permet d’obtenir les informations qui ne sont pas dépendantes de choix des pouvoirs publics. Dans un deuxième temps, conformément à la littérature empirique et selon les données disponibles, on inclut successivement les différentes variables une par une et individuellement, à savoir les variables liées aux institutions, à la satisfaction à l’égard des services publics, à la corruption et à l’administration de l’impôt. Dans la dernière étape, toutes les variables socioéconomiques et tous les déterminants analysés sont inclus dans le modèle probit. Toutes les régressions comprennent des variables pays qui permettent de tenir compte d’éventuelles différences de perception et de comportement moyen d’un pays à l’autre.

Limites possibles

Parmi les limites dont il faut tenir compte figure le fait que les enquêtes régionales utilisées ne sont pas comparables entre elles. De plus, la couverture par pays reste faible (l’analyse porte sur les résultats régionaux et ne compare pas les pays) et les enquêtes ont été administrées à des périodes différentes. Enfin, comme pour l’enquête World Values Survey, les questions ont pour but de mesurer des perceptions et habitudes ; les informations proviennent donc des déclarations des personnes interrogées elles-mêmes, ce qui peut fausser les résultats.

Résultats de l’estimation probit

Tableau A A.3. Régressions probit expliquant le civisme fiscal à partir de données de l’enquête World Values Survey (2010-2014)

Var. dép	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)
Religion	0.019	0.019	0.017	0.018	0.017	0.019	0.014
	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***
Sexe féminin	0.025	0.023	0.023	0.025	0.025	0.024	0.022
	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***
Âge	0.002	0.002	0.002	0.002	0.002	0.002	0.002
	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***
Niveau d’études	0.005	0.005	0.004	0.006	0.005	0.005	0.005
	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***
Ressortissant du pays	0.061	0.059	0.06	0.064	0.059	0.063	0.06
	(0.014)***	(0.014)***	(0.014)***	(0.014)***	(0.014)***	(0.014)***	(0.014)***
Travailleur à temps partiel	-0.025	-0.026	-0.025	-0.027	-0.025	-0.026	-0.028
	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***
Travailleur indépendant	-0.001	-0.002	-0.004	0	-0.003	-0.001	-0.005
	-0.006	-0.006	-0.006	-0.006	-0.006	-0.006	-0.006
Retraité	0.001	0.001	0.001	0	-0.003	0	-0.002
	-0.007	-0.007	-0.007	-0.007	-0.007	-0.007	-0.007
Femme au foyer	-0.012	-0.011	-0.01	-0.015	-0.013	-0.012	-0.013
	(0.006)**	(0.006)*	(0.006)*	(0.006)**	(0.006)**	(0.006)**	(0.006)**
Étudiant	0.006	0.005	0.002	0.005	0.005	0.006	0.001
	-0.007	-0.007	-0.007	-0.007	-0.007	-0.007	-0.008
Chômeur	-0.017	-0.018	-0.017	-0.017	-0.015	-0.018	-0.019
	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***
2e quintile	-0.002	-0.004	-0.008	-0.001	-0.004	-0.002	-0.007
	-0.005	-0.006	-0.006	-0.006	-0.005	-0.006	-0.006
3e quintile	-0.032	-0.033	-0.033	-0.031	-0.034	-0.031	-0.033
	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.006)***
4e quintile	-0.052	-0.054	-0.054	-0.051	-0.052	-0.051	-0.052
	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***
5e quintile	-0.076	-0.08	-0.077	-0.077	-0.069	-0.075	-0.07
	(0.009)***	(0.009)***	(0.009)***	(0.009)***	(0.009)***	(0.009)***	(0.010)***
Confiance dans l’administration		0.014					0.008
		(0.002)***					(0.002)***
Attachement à la démocratie			0.049				0.042
			(0.002)***				(0.002)***
Démocraties redistributives				0.005			0.004
				(0.001)***			(0.001)***
Méritocratie					0.016		0.015
					(0.001)***		(0.001)***
Attachement à la redistribution						0.003	0.002
						(0.001)***	(0.001)***
Pseudo R2	0.13	0.13	0.14	0.12	0.14	0.13	0.16
Observations	50.598	49.149	48.043	48.994	49.689	49.353	45.149

Note : Effets marginaux. Erreurs type robustes entre parenthèses ; *,**,*** désignent un seuil de significativité statistique de respectivement 10 %, 5 % et 1 %. Les régressions incluent des variables indicatrices pour le pays et la situation matrimoniale qui ne sont pas indiquées dans le tableau. Les variables indicatrices correspondant au travail à plein temps et au 1er quintile ont été omises dans les régressions.

Source : Calculs réalisés par le Centre de développement de l’OCDE et le Centre de politique et d’administration fiscales à partir de l’enquête World Values Survey (2010-2014).

Tableau A A.4. Régressions probit expliquant le civisme fiscal à partir de l’enquête Latinobarόmetro (2016)

Var. dép	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)
Religion	0.001	0	0.002	0.002	0.001
	-0.005	-0.006	-0.005	-0.006	-0.006
Sexe féminin	-0.014	-0.014	-0.016	-0.016	-0.015
	-0.01	-0.01	-0.01	-0.01	-0.01
Âge	0.003	0.002	0.003	0.002	0.002
	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***
Niveau d’études	0.007	0.006	0.006	0.006	0.006
	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***
Ressortissant du pays	-0.014	-0.008	-0.008	0.002	-0.002
	-0.046	-0.05	-0.046	-0.047	-0.049
Travailleur indépendant	-0.012	-0.011	-0.011	-0.01	-0.011
	-0.013	-0.013	-0.013	-0.013	-0.013
Sans emploi	-0.038	-0.03	-0.038	-0.039	-0.032
	(0.022)*	-0.023	(0.023)*	(0.023)*	-0.023
Retraité	0.002	0.016	0.008	0.011	0.022
	-0.023	-0.023	-0.023	-0.023	-0.023
Femme au foyer	0.007	0.007	0.009	0.011	0.01
	-0.015	-0.015	-0.015	-0.015	-0.015
Étudiant	0.034	0.024	0.034	0.037	0.024
	-0.024	-0.024	-0.024	-0.024	-0.024
Attachement à la démocratie		0.051			0.052
		(0.006)***			(0.006)***
Satisfaction à l’égard du système de santé			-0.029		-0.033
			(0.005)***		(0.005)***
Satisfaction à l’égard du système éducatif				-0.017
				(0.005)***
Pseudo R2	0.05	0.06	0.06	0.05	0.07
Observations	10,127	9,494	10,067	9,836	9,447

Note : Effets marginaux. Erreurs type robustes entre parenthèses ; *,**,*** désignent un seuil de significativité statistique de respectivement 10 %, 5 % et 1 %. Les régressions incluent des variables indicatrices pour le pays, la situation matrimoniale, l’origine ethnique et le quintile qui ne sont pas indiquées dans le tableau. Les variables indicatrices correspondant au travail salarié et au 1er quintile ont été omises dans les régressions.

Source : Calculs réalisés par le Centre de développement de l’OCDE et le Centre de politique et d’administration fiscales à partir de l’enquête Latinobarόmetro (2016).

Tableau A A.5. Régressions probit expliquant le consentement à une hausse des impôts à partir de l’enquête Latinobarόmetro (2016)

Var. dép	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)
Religion	0.011	0.012	0.010	0.008	0.011	0.011	0.011
	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)**	(0.003)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***
Sexe féminin	-0.015	-0.015	-0.012	-0.009	-0.015	-0.015	-0.010
	(0.007)**	(0.008)**	(0.007)*	(0.006)*	(0.007)**	(0.007)**	(0.008)
Âge	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000
	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)
Niveau d’études	-0.001	-0.001	-0.001	-0.002	-0.001	-0.001	-0.001
	(0.001)	(0.001)	(0.001)	(0.001)**	(0.001)	(0.001)	(0.001)
Ressortissant du pays	0.006	-0.015	-0.002	-0.014	0.007	0.007	-0.015
	(0.033)	(0.024)	(0.034)	(0.023)	(0.033)	(0.033)	(0.025)
Travailleur indépendant	-0.018	-0.014	-0.017	-0.004	-0.018	-0.018	-0.012
	(0.009)*	(0.010)	(0.009)*	(0.007)	(0.009)*	(0.009)*	(0.010)
Sans emploi	-0.036	-0.031	-0.032	-0.005	-0.035	-0.035	-0.028
	(0.017)**	(0.018)*	(0.017)*	(0.013)	(0.017)**	(0.017)**	(0.018)
Retraité	0.010	0.008	0.012	0.012	0.011	0.010	0.007
	(0.016)	(0.017)	(0.016)	(0.013)	(0.016)	(0.016)	(0.017)
Femme au foyer	-0.012	-0.011	-0.012	0.003	-0.011	-0.012	-0.011
	(0.011)	(0.011)	(0.011)	(0.008)	(0.011)	(0.011)	(0.011)
Étudiant	0.005	0.001	0.003	-0.027	0.005	0.004	-0.001
	(0.017)	(0.017)	(0.017)	(0.016)*	(0.017)	(0.017)	(0.018)
Attachement à la démocratie		-0.005					-0.009
		(0.004)					(0.004)**
Confiance dans l’administration			0.025				0.025
			(0.004)***				(0.004)***
Recul de la corruption				0.004			0.010
				(0.003)			(0.004)***
Importance des infrastructures					0.016		0.012
					(0.007)**		(0.007)*
Importance de l’intégration						0.019	0.017
						(0.008)**	(0.009)*
Pseudo R2	0.03	0.03	0.03	0.08	0.03	0.03	0.03
Observations	13,047	12,281	12,901	11,295	13,047	13,047	11,935

Notes : Effets marginaux. Erreurs type robustes entre parenthèses ; *,**,*** désignent un seuil de significativité statistique de respectivement 10 %, 5 % et 1 %. Les régressions incluent des variables indicatrices pour le pays, la situation matrimoniale, l’origine ethnique et le quintile qui ne sont pas indiquées dans le tableau. Les variables indicatrices correspondant au travail salarié et au 1^er quintile ont été omises dans les régressions.

Source : Calculs réalisés par le Centre de développement de l’OCDE et le Centre de politique et d’administration fiscales à partir de l’enquête Latinobarόmetro (2016).

Tableau A A.6. Régressions probit expliquant le civisme fiscal à partir de l’enquête Afrobaromètre (2015)

	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)
Religion	0.013	0.014	0.013	0.012	0.012	0.015	0.015	0.010
	(0.013)	(0.013)	(0.013)	(0.013)	(0.013)	(0.014)	(0.013)	(0.015)
Sexe féminin	-0.022	-0.023	-0.020	-0.023	-0.022	-0.025	-0.021	-0.020
	(0.004)***	(0.004)***	(0.005)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.005)***	(0.004)***	(0.005)***
Âge	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000
	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)	(0.000)
Niveau d’études	0.002	0.002	0.002	0.003	0.002	0.002	0.002	0.002
	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***
Travailleur à temps partiel	-0.043	-0.043	-0.040	-0.048	-0.044	-0.035	-0.032	-0.033
	(0.007)***	(0.007)***	(0.008)***	(0.008)***	(0.008)***	(0.008)***	(0.007)***	(0.009)***
Chômeur	-0.050	-0.047	-0.043	-0.053	-0.049	-0.049	-0.037	-0.036
	(0.006)***	(0.006)***	(0.007)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.007)***	(0.006)***	(0.007)***
Sans emploi	-0.047	-0.046	-0.040	-0.048	-0.047	-0.048	-0.037	-0.039
	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.007)***
Milieu urbain	0.018	0.023	0.012	0.018	0.019	0.017	0.012	0.013
	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)**	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)**	(0.006)**
Confiance dans l’administration		0.032						0.017
		(0.002)***						(0.003)***
Attachement à la démocratie			0.032					0.025
			(0.003)***					(0.004)***
Satisfaction à l’égard du système de santé				0.027				0.013
				(0.002)***				(0.003)***
Recul de la corruption					0.018			0.008
					(0.002)***			(0.002)***
Difficulté à comprendre quels impôts il faut payer						-0.032		-0.023
						(0.003)***		(0.003)***
Difficulté à savoir comment échapper à l’impôt						0.029		0.023
						(0.003)***		(0.003)***
Attitudes positives vis-à-vis de la fiscalité							0.057	0.051
							(0.003)***	(0.003)***
Légitimité des autorités fiscales							0.065	0.059
							(0.002)***	(0.002)***
Pseudo R	0.04	0.05	0.04	0.04	0.04	0.05	0.07	0.07
Observations	50,985	49,998	46,083	49,101	48,229	41,734	48,744	34,819

Note : Effets marginaux. Erreurs type robustes entre parenthèses ; *,**,*** désignent un seuil de significativité statistique de respectivement 10 %, 5 % et 1 %. Les régressions incluent des variables indicatrices pour le pays qui ne sont pas indiquées dans le tableau. La variable indicatrice correspondant au travail à plein temps a été omise dans les régressions.

Source : Calculs réalisés par le Centre de développement de l’OCDE et le Centre de politique et d’administration fiscales à partir de l’enquête Afrobaromètre (2015).

Tableau A A.7. Régressions probit expliquant le consentement à une hausse des impôts à partir de l’enquête Afrobaromètre (2015)

	(1)	(2)	(3)	(4)		(5)	(6)	(7)
Religion	0.044	0.046	0.043	0.043		0.047	0.043	0.036
	(0.012)***	(0.012)***	(0.012)***	(0.012)***		(0.013)***	(0.012)***	(0.014)***
Sexe féminin	-0.022	-0.022	-0.016	-0.024		-0.020	-0.020	-0.017
	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***	(0.004)***		(0.005)***	(0.004)***	(0.005)***
Âge	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000		-0.000	-0.000	-0.000
	(0.000)**	(0.000)***	(0.000)**	(0.000)**		(0.000)**	(0.000)*	(0.000)**
Niveau d’études	0.003	0.004	0.004	0.004		0.003	0.003	0.004
	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***		(0.001)***	(0.001)***	(0.001)***
Travailleur à temps partiel	-0.006	-0.006	-0.004	-0.005		-0.004	0.002	0.005
	(0.007)	(0.007)	(0.007)	(0.007)		(0.008)	(0.007)	(0.008)
Chômeur	-0.030	-0.028	-0.023	-0.027		-0.027	-0.019	-0.010
	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***	(0.006)***		(0.007)***	(0.006)***	(0.007)
Sans emploi	-0.009	-0.010	-0.008	-0.006		-0.011	-0.001	0.001
	(0.006)*	(0.006)*	(0.006)	(0.006)		(0.006)*	(0.006)	(0.006)
Milieu urbain	0.047	0.050	0.045	0.044		0.048	0.040	0.045
	(0.004)***	(0.004)***	(0.005)***	(0.005)***		(0.005)***	(0.004)***	(0.005)***
Confiance dans l’administration		0.025						0.013
		(0.002)***						(0.002)***
Attachement à la démocratie			0.047					0.042
			(0.003)***					(0.003)***
Satisfaction à l’égard des routes				0.026				0.013
				(0.002)***				(0.003)***
Difficulté à comprendre quels impôts il faut payer						-0.030		-0.021
						(0.003)***		(0.003)***
Difficulté à savoir comment échapper à l’impôt						-0.007		-0.014
						(0.003)**		(0.003)***
Attitudes positives vis-à-vis de la fiscalité							0.029	0.028
							(0.003)***	(0.003)***
Légitimité des autorités fiscales							0.074	0.071
							(0.002)***	(0.002)***
Pseudo R	0.06	0.06	0.06	0.06		0.09	0.09	0.09
Observations	52,740	51,638	47,352	50,553		42,287	49,282	36,164

Note : Effets marginaux. Erreurs type robustes entre parenthèses ; *,**,*** désignent un seuil de significativité statistique de respectivement 10 %, 5 % et 1 %. Les régressions incluent des variables indicatrices pour le pays qui ne sont pas indiquées dans le tableau. La variable indicatrice correspondant au travail à plein temps a été omise dans les régressions.

Source : Calculs réalisés par le Centre de développement de l’OCDE et le Centre de politique et d’administration fiscales à partir de l’enquête Afrobaromètre (2015).

Tableau A A.8. Régressions probit expliquant le consentement à une hausse des dépenses à partir de l’enquête Afrobaromètre (2015)

	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)	(9)
Religion	-0.003	-0.007	-0.005	-0.004	-0.008	-0.006	0.000	-0.004	0.001
	(0.012)	(0.012)	(0.012)	(0.012)	(0.012)	(0.013)	(0.014)	(0.013)	(0.015)
Sexe féminin	0.011	0.011	0.012	0.010	0.010	0.011	0.004	0.012	0.007
	(0.004)**	(0.004)**	(0.004)***	(0.004)**	(0.004)**	(0.004)**	(0.005)	(0.004)***	(0.005)
Âge	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000	-0.000
	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)***	(0.000)**	(0.000)***	(0.000)***
Niveau d’études	-0.001	-0.001	-0.001	-0.001	-0.001	-0.001	-0.001	-0.001	-0.001
	(0.000)**	(0.001)	(0.001)*	(0.001)	(0.001)**	(0.001)**	(0.001)**	(0.001)**	(0.001)
Travailleur à temps partiel	-0.016	-0.016	-0.016	-0.017	-0.014	-0.015	-0.020	-0.012	-0.017
	(0.007)**	(0.008)**	(0.008)**	(0.008)**	(0.008)*	(0.008)*	(0.008)**	(0.008)	(0.009)*
Chômeur	-0.001	-0.000	-0.002	-0.002	0.000	-0.003	0.004	0.003	0.006
	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.007)	(0.006)	(0.007)
Sans emploi	0.002	-0.000	-0.003	-0.004	-0.001	-0.001	-0.002	0.006	-0.004
	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.006)	(0.007)
Milieu urbain	-0.034	-0.028	-0.034	-0.034	-0.044	-0.031	-0.037	-0.038	-0.035
	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***	(0.005)***
Confiance dans l’administration		0.037							0.018
		(0.002)***							(0.002)***
Satisfaction à l’égard du système de santé			0.050						0.021
			(0.002)***						(0.004)***
Satisfaction à l’égard du système éducatif				0.048					0.014
				(0.002)***					(0.004)***
Satisfaction à l’égard des routes					0.043				0.015
					(0.002)***				(0.003)***
Recul de la corruption						0.031			0.017
						(0.002)***			(0.002)***
Difficulté à comprendre quels impôts il faut payer							-0.026		-0.015
							(0.003)***		(0.003)***
Difficulté à savoir comment échapper à l’impôt							-0.008		-0.009
							(0.003)***		(0.003)***
Légitimité des autorités fiscales								0.045	0.039
								(0.002)***	(0.002)***
Pseudo R	0.03	0.04	0.04	0.04	0.04	0.03	0.03	0.04	0.05
Observations	52,251	51,198	50,243	50,154	50,164	49,357	41,980	50,579	37,906

Note : Effets marginaux. Erreurs type robustes entre parenthèses ; *,**,*** désignent un seuil de significativité statistique de respectivement 10 %, 5 % et 1 %. Les régressions incluent des variables indicatrices pour le pays qui ne sont pas indiquées dans le tableau. La variable indicatrice correspondant au travail à plein temps a été omise dans les régressions.

Source : Calculs réalisés par le Centre de développement de l’OCDE et le Centre de politique et d’administration fiscales à partir de l’enquête Afrobaromètre (2015).

Tableau A A.9. Régressions probit expliquant le civisme fiscal en Asie à partir de l’enquête World Values Survey (2010-2014)

Var. dép	(1)
Religion	0.003
	(0.011)
Sexe féminin	0.030
	(0.010)***
Âge	0.001
	(0.000)***
Niveau d’études	0.006
	(0.002)***
Travailleur à temps partiel	-0.090
	(0.015)***
Travailleur indépendant	0.027
	(0.013)**
Retraité	-0.067
	(0.021)***
Femme au foyer	-0.031
	(0.014)**
Étudiant	-0.008
	(0.023)
Chômeur	-0.033
	(0.018)*
Ressortissant du pays	-0.014
	(0.087)
2e quintile	-0.002
	(0.014)
3e quintile	-0.049
	(0.013)***
4e quintile	-0.030
	(0.015)**
5e quintile	-0.062
	(0.022)***
Confiance dans l’administration	0.007
	(0.005)
Attachement à la démocratie	0.067
	(0.005)***
Démocraties redistributives	0.013
	(0.001)***
Méritocratie	0.026
	(0.001)***
Attachement à la redistribution	0.012
	(0.001)***
Observations	7.758

Note : Effets marginaux. Erreurs type robustes entre parenthèses ; *,**,*** désignent un seuil de significativité statistique de respectivement 10 %, 5 % et 1 %. Les régressions incluent des variables indicatrices pour le pays qui ne sont pas indiquées dans le tableau. La variable indicatrice correspondant au travail à plein temps a été omise dans les régressions.

Source : Calculs réalisés par le Centre de développement de l’OCDE et le Centre de politique et d’administration fiscales à partir de l’enquête World Values Survey (2010-2014).

Note

← 1.  Note de la Turquie

Les informations figurant dans ce document qui font référence à « Chypre » concernent la partie méridionale de l’Ile. Il n’y a pas d’autorité unique représentant à la fois les Chypriotes turcs et grecs sur l’Ile. La Turquie reconnaît la République Turque de Chypre Nord (RTCN). Jusqu’à ce qu'une solution durable et équitable soit trouvée dans le cadre des Nations Unies, la Turquie maintiendra sa position sur la « question chypriote ».

Note de tous les États de l’Union européenne membres de l’OCDE et de l’Union européenne

La République de Chypre est reconnue par tous les membres des Nations Unies sauf la Turquie. Les informations figurant dans ce document concernent la zone sous le contrôle effectif du gouvernement de la République de Chypre.