15. Cette partie contient un point sur les régimes fiscaux préférentiels examinés par le FHTP. Dans tous les tableaux ci-après, les termes utilisés revêtent la signification suivante :
Pratiques Fiscales Dommageables - Rapport d'étape de 2018 sur les régimes préférentiels
Chapitre 2. Point sur le statut des régimes
Tableau 2.1. Signification des résultats pour les régimes fiscaux préférentiels
Résultat |
Signification |
---|---|
Dommageable |
Le régime a des caractéristiques et des effets économiques dommageables. On attend de la juridiction qu'elle prenne des mesures pour supprimer les caractéristiques dommageables du régime. |
Potentiellement, mais pas effectivement dommageable |
Le régime relève du périmètre, satisfait au critère du taux effectif d’imposition nul ou peu élevé et remplit un ou plusieurs des critères, mais une évaluation de effets économiques montre qu'il n'a pas de conséquences dommageables dans la pratique. Le régime fait l'objet d'un processus de suivi annuel conduit par le FHTP, et lorsque des évolutions sont constatées, le FHTP peut revoir sa conclusion. |
Potentiellement dommageable |
Le régime relève du périmètre, satisfait au critère du taux effectif d’imposition nul ou peu élevé et remplit un ou plusieurs des critères. Il n'y a toutefois pas eu d'évaluation des effets économiques permettant de déterminer si le régime est (effectivement) « dommageable ». |
Non dommageable |
Le régime relève du périmètre, mais ne présente aucune caractéristique satisfaisant à l'un des critères. |
Non dommageable (modifié) |
Le régime n’est pas dommageable compte tenu des modifications opérées pour faire en sorte de supprimer ses caractéristiques dommageables. |
Hors périmètre |
Le régime ne prévoit pas l'octroi d'avantages fiscaux au titre d'activités géographiquement mobiles. |
Hors périmètre (modifié) |
Le régime se situe hors périmètre compte tenu des modifications opérées de sorte qu'il ne prévoit plus l'octroi d'avantages fiscaux au titre d'activités géographiquement mobiles. |
En cours de modification/de suppression |
La juridiction a fait part au FHTP de l'engagement de son gouvernement de supprimer ou de modifier le régime à la lumière des discussions avec le FHTP relatives aux caractéristiques du régime qui sont préoccupantes. Pour les régimes examinés en 2017 et après, cet engagement suppose celui de procéder aux modifications dans le délai indiqué. |
Supprimé |
Une date précise de suppression totale du régime a été annoncée, et le régime est transparent et donne lieu à des échanges effectifs de renseignements. Aucun nouvel adhérent au régime n'est accepté. Toute clause de sauvegarde visant les bénéficiaires préexistants est compatible avec le cadre et les délais applicables. |
Non opérationnel |
La juridiction n'a pas appliqué le régime et aucun contribuable n'est en mesure d'en bénéficier. Si le régime devient opérationnel dans l'avenir, la juridiction s'est engagée à en informer le FHTP et le régime fera l'objet d'un examen. |
En cours d'examen |
Le FHTP continue d'examiner les caractéristiques du régime afin de déterminer si les critères sont satisfaits. |
Régimes listés dans le Rapport de 2015 sur l’Action 5 du BEPS
16. Ce paragraphe présente un point sur le statut des régimes listés dans le rapport de 2015 sur l'Action 5 du Projet BEPS. (OCDE, 2016[1])
Tableau 2.2. Régimes de PI
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|
---|---|---|---|---|
1. |
Belgique |
Déduction pour revenus d’innovation |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
2. |
Chine (République populaire de) |
Taux réduit pour les entreprises de hautes et nouvelles technologies |
Non dommageable1 |
Absence de caractéristiques dommageables. |
3. |
Colombie |
Régime pour les logiciels |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
4. |
France |
Application d'un taux réduit d'imposition des sociétés aux revenus de PI2 |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Pas de clauses de sauvegarde. |
5. |
Hongrie |
Régime de PI pour les redevances et les plus-values |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
6. |
Israël |
Régime préférentiel de certains revenus de sociétés |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
7. |
Italie |
Imposition du revenu tiré d’actifs incorporels |
Non dommageable (modifié) sauf en ce qui concerne l’extension aux nouveaux adhérents pour la marque de commerce3 entre le 1er juillet 2016 et le 31 décembre 2016, qui est dommageable |
Critère de la substance (approche du lien) et clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
8. |
Luxembourg |
Exonération partielle des revenus/des plus-values produits par certains droits de PI |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
9. |
Pays-Bas |
Régime applicable aux innovations |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
10. |
Portugal |
Exonération partielle des revenus produits par certains actifs incorporels |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
11. |
Espagne |
Exonération partielle des revenus de certains biens actifs incorporels (Régime Fédéral) |
Non dommageable (modifié)4 |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
12. |
Espagne |
Exonération partielle des revenus de certains biens actifs incorporels (Pays basque) |
Non dommageable (modifié)5 |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
13. |
Espagne |
Exonération partielle des revenus de certains biens actifs incorporels (Navarre) |
Non dommageable (modifié)6 |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
14. |
Suisse – Canton de Nidwald |
Régime pour les produits de licences |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
15. |
Turquie |
Régime applicable aux zones de développement technologique |
Non dommageable (modifié) sauf en ce qui concerne l’extension aux nouveaux adhérents entre le 1er juillet 2016 et le 19 octobre 2017, qui est dommageable |
Critère de la substance (approche du lien) et clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
16. |
Royaume-Uni |
Applicable aux brevets |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
Note : Voir le tableau 6.1 du Rapport de 2015 sur l’Action 5 du BEPS. (OCDE, 2016[1])
1. Bien que, techniquement parlant, ce régime ne soit pas conforme à l’approche du lien, il est considéré comme étant fonctionnellement équivalent et donc non dommageable, compte tenu de ses caractéristiques distinctes et clauses de protection, et de la volonté de la Chine de communiquer des informations supplémentaires.
2. Anciennement « Taux réduit sur les plus-values à long terme et les bénéfices générés par la concession de licences d’exploitation de droits de PI ».
3. Le régime italien de PI n’incluait pas et n’inclut pas dans les actifs éligibles des actifs de commercialisation autres que les marques de commerce.
4. Le régime espagnol d’exonération partielle des revenus de certains biens incorporels n’était pas conforme à l’approche du lien pour les actifs de PI acquis auprès de parties liées au cours de la période comprise entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2017 et pour les nouveaux contribuables qui ont adhéré au régime entre le 1er juillet 2016 et le 31 décembre 2017.
5. Voir note précédente.
6. Voir note précédente.
Tableau 2.3. Régimes ne relevant pas de la PI
|
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
---|---|---|---|---|
1. |
Argentine |
Régime promotionnel pour l'industrie des logiciels |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
2. |
Australie |
Régime « applicable aux revenus réalisés par des non-résidents » (dit « Conduit foreign income regime ») |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
3. |
Brésil |
PADIS - secteur des semi conducteurs |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
4. |
Canada |
Régime de l'assurance-vie |
Potentiellement mais pas effectivement dommageable |
Cantonnement, mais pas d'effets économiques dommageables dans la pratique. Régime faisant l'objet d'un suivi annuel. |
5. |
Chine (République populaire de) |
Taux réduit pour les entreprises de technologies avancées |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
6. |
Colombie |
Régime des investissements de portefeuille à l'étranger |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
7. |
Grèce |
Ingénierie et construction offshore |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||||
8. |
Inde |
Déduction à l'égard de certains revenus de services d'opérations bancaires offshore et de centres de services financiers internationaux |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
9. |
Inde |
Dispositions spéciales relativement à de nouvelles entités établies dans des zones économiques spéciales |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
10. |
Inde |
Dispositions spéciales relatives aux revenus des sociétés de transport – régime de taxation au tonnage |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
11. |
Inde |
Imposition des bénéfices et gains des entreprises d'assurance vie |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
12. |
Indonésie |
Régime associé aux sociétés cotées |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d’activités géographiquement mobiles. |
13. |
Indonésie |
Régime d'aide à l'investissement |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d’activités géographiquement mobiles. |
14. |
Indonésie |
Régime des zones économiques spéciales |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d’activités géographiquement mobiles. |
15. |
Indonésie |
Régime d’exonération fiscale |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d’activités géographiquement mobiles. |
16. |
Japon |
Zones spéciales de compétitivité internationale |
Non dommageable2 |
Absence de caractéristiques dommageables. |
17. |
Japon |
Mesures pour promouvoir la recherche-développement |
Non dommageable3 |
Absence de caractéristiques dommageables. |
18. |
Lettonie |
Régime applicable au transport maritime |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
19. |
Lettonie |
Zones économiques spéciales |
Régime relatif aux zones désavantagées |
Suivi destiné à veiller à ce que le risque de BEPS demeure faible. |
20. |
Luxembourg |
Société de gestion de patrimoine familial |
Non dommageable4 |
Absence de caractéristiques dommageables. |
21. |
Luxembourg |
Société d’investissement en capital à risque |
Non dommageable5 |
Absence de caractéristiques dommageables. |
22. |
Afrique du Sud |
Siège social |
Potentiellement mais pas effectivement dommageable |
Cantonnement non dommageable. Régime faisant l'objet d'un suivi annuel. |
23. |
Afrique du Sud |
Exemption de revenus relativement aux navires utilisés dans le transport international |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
24. |
Suisse – au niveau cantonal |
Régime des sociétés auxiliaires (auparavant dénommé régime des sociétés de domicile) |
En cours de suppression6 |
Présentation au FHTP de rapports réguliers sur les progrès accomplis. |
25. |
Suisse – au niveau cantonal |
Régime des sociétés mixtes |
En cours de suppression7 |
Présentation au FHTP de rapports réguliers sur les progrès accomplis. |
26. |
Suisse – au niveau cantonal |
Régime des sociétés holdings |
En cours de suppression8 |
Présentation au FHTP de rapports réguliers sur les progrès accomplis. |
27. |
Suisse – au niveau fédéral |
Régime des sociétés commissionnaires |
En cours de suppression9 |
Présentation au FHTP de rapports réguliers sur les progrès accomplis. |
28. |
Suisse – au niveau fédéral |
Entreprises nouvelles créées ou restructurées |
Régime relatif aux zones désavantagées |
Suivi destiné à veiller à ce que le risque de BEPS demeure faible. |
29. |
Turquie |
Régime applicable au transport maritime |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
Note : Voir le tableau 6.2 du Rapport de 2015 sur l’Action 5 du BEPS. (OCDE, 2016[1])
1. Le FHTP a formulé cette conclusion sans être parvenu à la conclusion que le régime colombien relevait de ses travaux.
2. Ce régime a été examiné avant l’approbation du Plan d’action sur le BEPS.
3. Voir note précédente.
4. Voir note précédente.
5. Voir note précédente.
6. Le projet de réforme fiscale, approuvé en juin 2016 par le Parlement fédéral, a été rejeté par les électeurs suisses le 12 février 2017. Le gouvernement Suisse a immédiatement pris des mesures afin de faire une nouvelle proposition pour abolir les régimes. La nouvelle législation fédérale a été approuvée par le Parlement le 28 septembre 2018. Sous réserve du processus d’approbation constitutionnel suisse, la réforme devrait prendre effet le 1er janvier 2020.
7. Voir note précédente.
8. Voir note précédente.
9. Voir note précédente.
Régimes non listés dans le Rapport de 2015 sur l’Action 5 du BEPS
17. Les tableaux ci-après présentent les conclusions des examens des régimes préférentiels qui ne sont pas listés dans le Rapport de 2015 sur l’Action 5 du BEPS et qui ont été examinés entre octobre 2015 et le 24 janvier 2019. Ces résultats sont présentés par catégorie de régime.
Tableau 2.4. Régimes de PI
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|||
---|---|---|---|---|---|---|
1. |
Andorre |
Régime spécial relatif à l’exploitation de certains actifs incorporels1 |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
2. |
Curaçao |
Régime applicable aux innovations |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
3. |
Grèce |
Incitations fiscales en faveur des brevets |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
4. |
Inde |
Impôts sur les revenus de brevet |
Non dommageable |
Critère de la substance (approche du lien). |
||
5. |
Irlande |
Régime incitatif pour les activités de développement de la connaissance (Knowledge Development Box) |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
6. |
Israël |
Régime de l’« Entreprise technologique prioritaire » |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
7. |
Corée |
Régime préférentiel pour le transfert, l’acquisition, etc. de technologies |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Pas de clauses de sauvegarde. |
||
8. |
Liechtenstein |
Régime applicable aux revenus de la PI |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
9. |
Lituanie |
Régime de PI |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
10. |
Luxembourg |
Régime de PI |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
11. |
Malte |
applicable aux brevets |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
12. |
Panama |
Bassin technologique de la « Cité de la connaissance » |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Pas de clauses de sauvegarde. |
||
13. |
Panama |
Régime général de PI |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
14. |
Saint-Marin |
Régime de PI prévu par la loi n° 102/2004 102/2004 |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||
15. |
Saint-Marin |
Régime de PI |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
16. |
Singapour |
Sociétés exonérées d’impôts |
Non dommageable2 |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
17. |
République slovaque |
Incitation à la mise au point d’actifs de PI |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
18. |
Turquie |
Régime 5/B |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
||
19. |
Viet Nam |
Revenus de PI |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
Régimes de PI également examinés en tant que régimes ne relevant pas de la PI3 |
||||||
20. |
Aruba |
Sociétés exonérées d’impôts |
En cours de suppression/modification |
Les caractéristiques potentiellement dommageables seront supprimées. |
||
21. |
Barbade |
Sociétés offshore exonérées (Entreprises commerciales internationales) |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
22. |
Barbade |
Sociétés internationales à responsabilité limitée |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
23. |
Belize |
Sociétés offshore exonérées (Entreprises commerciales internationales) |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
24. |
Botswana |
Société de services financiers internationaux |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||
25. |
Brunei Darussalam |
Sociétés pionnières de service |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
26. |
Curaçao |
Sociétés d’investissement de Curaçao4 |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Pas de clauses de sauvegarde. |
||
27. |
Curaçao |
Dispositif de soutien à l’exportation |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||
28. |
Jordanie |
Zone économique spéciale d’Aqaba |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
29. |
Jordanie |
Régime applicable aux zones de développement |
Potentiellement dommageable |
Facteur de cantonnement ayant donné lieu à correction ; critère de la substance (approche du lien) n’ayant pas encore donné lieu à correction. |
||
30. |
Kazakhstan |
Zones économiques spéciales |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
31. |
Kenya |
Régime des zones économiques spéciales |
Non opérationnel |
Nom du régime |
||
32. |
Lituanie |
Régime fiscal des zones franches économiques |
Régime relatif aux zones désavantagées |
Soumis à un suivi destiné à s'assurer que le risque de BEPS reste faible. |
||
33. |
Macao (Chine) |
Dispositif offshore de Macao |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
34. |
Malaisie |
Secteur des biotechnologies |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
35. |
Malaisie |
Zone économique spéciale du « super corridor multimédia » (MSC) |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
36. |
Malaisie |
Statut de pionnier – Hautes technologies |
Hors périmètre (modifié) |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
37. |
Malaisie |
Hub principal |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
38. |
Maurice |
Global business license de type 1 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
39. |
Maurice |
Global business license de type 2 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
40. |
Mongolie |
Zones franches commerciales |
En cours de suppression |
Les caractéristiques potentiellement dommageables seront supprimées. |
||
41. |
Paraguay |
Investissement de capitaux étrangers |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
42. |
Saint-Kitts-et-Nevis |
Loi sur les sociétés |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
43. |
Saint-Kitts-et-Nevis |
Sociétés commerciales de Nevis |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
44. |
Saint-Kitts-et-Nevis |
Sociétés à responsabilité limitée de Nevis |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
45. |
Sainte-Lucie |
Entreprise commerciale internationale |
Supprimé5 |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
46. |
Sainte-Lucie |
Société de personne internationale |
Supprimé6 |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
47. |
Sainte-Lucie |
Trust international (PI et non-PI) |
Supprimé7 |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
48. |
Saint-Vincent-et-les-Grenadines |
Sociétés offshore exonérées (Entreprises commerciales internationales) |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
49. |
Saint-Vincent-et-les-Grenadines |
Trusts internationaux |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
50. |
Saint-Marin |
Régime des nouvelles entreprises prévu par l’art. 73, de la loi n° 166/2013 |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
51. |
Saint-Marin |
Régime applicable aux start-up du secteur des hautes technologies en vertu de la loi n°71/2013 et du décret d'application n°116/2014 |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
52. |
Seychelles |
Sociétés sous licence spéciale |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
53. |
Seychelles |
Sociétés offshore exonérées (Entreprises commerciales internationales) |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||
54. |
Seychelles |
Zone de commerce international |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
55. |
Singapour |
Incitation pour le développement et l’expansion – Services |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
56. |
Singapour |
Société pionnière de service |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
57. |
Thaïlande |
Sièges sociaux d’entreprises multinationales et centrales de trésorerie |
Non opérationnel |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||
58. |
Thaïlande |
Sièges sociaux d’entreprises régionales 1 |
Non opérationnel |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||
59. |
Thaïlande |
Sièges sociaux d’entreprises régionales 2 |
Non opérationnel |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||
60. |
États-Unis |
Déduction au titre de revenus tirés d’actifs incorporels situés à l’étranger |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
||
61. |
Uruguay |
Avantages prévus par la loi n°16.906 sur les biotechnologies |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||
62. |
Uruguay |
Avantages prévus par l’art. 52-S concernant les biotechnologies et les logiciels |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||
63. |
Uruguay |
Zones franches |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (approche du lien). Pas de clauses de sauvegarde. |
||
64. |
Viet Nam |
Zones de transformation pour l’exportation |
Hors périmètre |
Aucun revenu provenant d'activités géographiquement mobiles. |
1. Anciennement « Sociétés spécialisées dans l’exploitation internationale de biens incorporels ».
2. Sous réserve de l’adoption finale de la nouvelle législation.
3. Certains régimes préférentiels prévoient l'octroi d'avantages au titre des revenus provenant de la PI et d'autres activités géographiquement mobiles ne relevant pas de la PI. Les régimes relevant en fait d'une double catégorie sont examinés en tant que régime de PI et que régime non lié à la PI, et doivent donc satisfaire aux exigences relatives aux activités substantielles, et donnent donc lieu à deux conclusions distinctes.
4. Anciennement « Entité non imposable ».
5. Sous réserve de l’adoption finale de la nouvelle législation mettant un terme au régime de sauvegarde accordé aux actifs de PI acquis auprès de parties liées.
6. Sous réserve de l’adoption finale de la nouvelle législation mettant un terme au régime de sauvegarde accordé aux actifs de PI acquis auprès de parties liées.
7. Sous réserve de l’adoption finale de la nouvelle législation mettant un terme au régime de sauvegarde accordé aux actifs de PI acquis auprès de parties liées.
Tableau 2.5. Régimes des sièges sociaux
|
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
---|---|---|---|---|
1. |
Barbade |
Sociétés offshore exonérées (Entreprises commerciales internationales)1 |
Supprimé2 |
Clauses de sauvegarde. Voir note. |
2. |
Chili |
Régime applicable aux plateformes commerciales |
Potentiellement, mais pas effectivement dommageable |
Facteur de cantonnement satisfait, mais pas d'effets économiques dommageables dans la pratique. Régime faisant l'objet d'un suivi annuel. |
À compter du 1er janvier2022 : Supprimé3 |
||||
3. |
Kenya |
Régime des zones économiques spéciales4 |
Non opérationnel |
Régime non opérationnel |
4. |
Malaisie |
Hub principal5 |
En cours de modification |
Critère d’activités substantielles ayant donné lieu à correction ; facteur de cantonnement n’ayant pas encore donné lieu à correction. |
5. |
Maurice |
Global business license de type 1 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
6. |
Maurice |
Global business license de type 2 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
7. |
Maurice |
Gestion globale des sièges sociaux |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
8. |
Panama |
Sièges sociaux d’entreprises multinationales |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). |
||||
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||||
9. |
Philippines |
Sièges sociaux d’entreprises régionales ou locales |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
10. |
Philippines |
Sièges sociaux d’entreprises régionales |
En cours de suppression |
Les caractéristiques potentiellement dommageables donneront lieu à correction. |
11. |
Seychelles |
Sociétés sous licence spéciale6 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
12. |
Singapour |
Incitation en faveur du développement et de l’expansion – services |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
13. |
Singapour |
Société pionnière de service |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
14. |
Thaïlande |
Sièges sociaux d'entreprises multinationales et centrales de trésorerie |
Potentiellement dommageable7 |
Clauses de sauvegarde applicables au-delà des dates limites définies par le FHTP. |
15. |
Thaïlande |
Sièges sociaux d’entreprises régionales 1 |
Supprimé8 |
Clauses de sauvegarde. Voir note. |
16. |
Thaïlande |
Sièges sociaux d’entreprises régionales 2 |
Potentiellement dommageable9 |
Clauses de sauvegarde applicables au-delà des dates limites définies par le FHTP. |
17. |
Turquie |
Sièges sociaux d’entreprises régionales / centres de gestion régionaux |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
1. Également examiné en tant que régime de financement et de crédit-bail.
2. Sous réserve de la confirmation de la fermeture du régime de sauvegarde aux nouvelles activités et aux nouveaux actifs, après vérification par le FHTP dès la prochaine occasion.
3. Conformément à la loi N° 21 047, aucun nouveau contribuable ne bénéficiera de ce régime à compter du 23 Novembre 2017. Cette loi prévoit, à l’intention des sociétés qui exerçaient cette activité avant cette date, une clause de sauvegarde applicable jusqu’au 31 décembre 2021. En conséquence, ce régime sera considéré comme totalement supprimé à la date du 1er janvier 2022.
4. Également examiné en tant que régime des centres de services et de distribution.
5. Également examiné en tant que régime de financement et de crédit-bail.
6. Également examiné en tant que régime de financement et de crédit-bail.
7. Le régime a été supprimé. Néanmoins, en raison de contraintes juridiques, il demeure possible de bénéficier des avantages octroyés en vertu du régime après le 30 juin 2021, à savoir au-delà des dates limites définies par le FHTP.
8. Sous réserve de la confirmation de la fermeture du régime de sauvegarde aux nouvelles activités, après vérification par le FHTP dès la prochaine occasion.
9. Le régime a été supprimé. Néanmoins, en raison de contraintes juridiques, il demeure possible de bénéficier des avantages octroyés en vertu du régime après le 30 juin 2021, à savoir au-delà des dates limites définies par le FHTP.
Tableau 2.6. Régimes de financement et de crédit-bail
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|
---|---|---|---|---|
1. |
Antigua-et-Barbuda |
Sociétés commerciales internationales |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
2. |
Andorre |
Régime des financements et interentreprises |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
3. |
Aruba |
Sociétés exonérées d’impôts |
En cours de suppression/modification |
Les caractéristiques potentiellement dommageables donneront lieu à correction. |
4. |
Barbade |
Sociétés commerciales internationales1 |
Supprimé2 |
Clauses de sauvegarde. Voir note. |
5. |
Barbade |
Services financiers internationaux |
Supprimé3 |
Clauses de sauvegarde. Voir note. |
6. |
Barbade |
Trusts internationaux4 |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
7. |
Belize |
Sociétés commerciales internationales |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). |
||||
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
||||
8. |
Botswana |
Société de services financiers internationaux |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||||
9. |
Curaçao |
Sociétés d’investissement de Curaçao5 |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||||
10. |
Géorgie |
Sociétés de financement international |
Potentiellement, mais pas effectivement dommageable |
Facteur de cantonnement satisfait, mais pas d'effets économiques dommageables dans la pratique. Régime faisant l'objet d'un suivi annuel. |
11. |
Hong Kong (Chine) |
Taux d’imposition préférentiel pour les centrales de trésorerie d’entreprise |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. |
Pas de clauses de sauvegarde. |
||||
12. |
Hong Kong (Chine) |
Avantages fiscaux accordés pour la location et le crédit-bail d’aéronefs |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
13. |
Kazakhstan |
Centre financier international d’Astana (AIFC) |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
14. |
Malaisie |
Centre de gestion de la trésorerie |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
15. |
Malaisie |
Territoire fédéral de Labuan – Location financement |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). |
||||
Pas de clauses de sauvegarde. |
||||
16. |
Malaisie |
Hub principal6 |
En cours de modification |
Critère d’activités substantielles ayant donné lieu à correction , facteur de cantonnement n’ayant pas encore donné lieu à correction. |
17. |
Maurice |
Activités globales de trésorerie |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
18. |
Montserrat |
Sociétés offshore exonérées (Entreprises commerciales internationales) |
Potentiellement, mais pas effectivement dommageable |
Facteur de cantonnement satisfait, mais pas d'effets économiques dommageables dans la pratique. Régime faisant l'objet d'un suivi annuel. |
19. |
Saint-Kitts-et-Nevis |
Sociétés à responsabilité limitée de Nevis |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
20. |
Saint-Kitts-et-Nevis |
Sociétés commerciales de Nevis |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
21. |
Saint-Kitts-et-Nevis |
Loi sur les sociétés |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
22. |
Sainte-Lucie |
Entreprise commerciale internationale |
Supprimé7 |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
23. |
Sainte-Lucie |
Trusts internationaux8 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
24. |
Sainte-Lucie |
Société de personne internationale |
Supprimé9 |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
25. |
Saint-Vincent-et-les-Grenadines |
Sociétés offshore exonérées (Entreprises commerciales internationales) |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
26. |
Saint-Vincent-et-les-Grenadines |
Trusts internationaux10 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
27. |
Saint-Marin |
Régime de Financement prévu par la loi n° 102/2004 |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
28. |
Seychelles |
Sociétés commerciales internationales |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
29. |
Seychelles |
Sociétés sous licence spéciale11 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
30. |
Singapour |
Régime applicable au crédit-bail d’aéronefs |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
31. |
Singapour |
Centrales de financement et de trésorerie |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
32. |
Sint-Maarten |
Régime applicable aux revenus de brevets |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. juridiction |
1. Également examiné en tant que régime des sièges sociaux.
2. Sous réserve de la confirmation de la fermeture du régime de sauvegarde aux nouvelles activités et aux nouveaux actifs, après vérification par le FHTP dès la prochaine occasion.
3. Sous réserve de la confirmation de la fermeture du régime de sauvegarde aux nouvelles activités, après vérification par le FHTP dès la prochaine occasion.
4. Également examiné en tant que régime des sociétés holding.
5. Anciennement « Entité non imposable ».
6. Également examiné en tant que régime des sièges sociaux.
7. Sous réserve de l’adoption finale de la nouvelle législation fermant le régime de sauvegarde aux nouvelles activités et aux nouveaux actifs.
8. Également examiné en tant que régime de sociétés holdings.
9. Sous réserve de l’adoption finale de la nouvelle législation fermant le régime de sauvegarde aux nouvelles activités et aux nouveaux actifs.
10. Également examiné en tant que régime des sociétés holdings.
11. Également examiné en tant que régime des sièges sociaux.
Tableau 2.7. Régimes de la banque et de l'assurance
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|
---|---|---|---|---|
1. |
Antigua-et-Barbuda |
Services bancaires internationaux |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
2. |
Australie |
Régime des établissements bancaires extraterritoriaux |
En cours de modification |
Les caractéristiques potentiellement dommageables donneront lieu à correction. |
3. |
Barbade |
Compagnies d’assurance exonérées (Exempt insurance companies) |
Supprimé1 |
Clauses de sauvegarde. Voir note. |
4. |
Barbade |
Compagnies d'assurance agréées (Qualifying insurance companies) |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
5. |
Barbade |
Assurance nom du régime |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
6. |
Canada |
Centres bancaires internationaux |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
7. |
Hong Kong (Chine) |
Taux d’imposition préférentiel sur les bénéfices des réassureurs professionnels |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Pas de clauses de sauvegarde. |
8. |
Hong Kong (Chine) |
Taux d’imposition préférentiel sur les bénéfices des assureurs captifs |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Pas de clauses de sauvegarde. |
9. |
Macao (Chine) |
Dispositif offshore de Macao |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
10. |
Malaisie |
Réassurance et assurance takaful2 |
Non dommageable (modifié) |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
11. |
Malaisie |
Services financiers de Labuan |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
12. |
Maurice |
Sociétés captives d'assurance |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
13. |
Maurice |
Banques titulaires d’un agrément bancaire au titre de la loi bancaire de 2004 (Segment B banking’) |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
14. |
Maurice |
Banques titulaires d’un agrément bancaire au titre de la loi bancaire de 2004 |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
15. |
Maurice |
Banque d’investissement |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
16. |
Nigéria |
Zones franches commerciales3 |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
17. |
Seychelles |
Activités d’assurance pour l’étranger |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
18. |
Seychelles |
Régime des établissements bancaires extraterritoriaux |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
19. |
Seychelles |
Activités d’administration de fonds |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
20. |
Seychelles |
Activités de gestion de titres dans le cadre de la loi sur les valeurs mobilières |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP |
21. |
Seychelles |
Activités de réassurance |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
22. |
Singapour |
Développement des activités d’assurance |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
23. |
Singapour |
Incitation applicable au secteur financier |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
24. |
Thaïlande |
Services bancaires internationaux |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
. Sous réserve de la confirmation de la fermeture du régime de sauvegarde aux nouvelles activités, après vérification par le FHTP dès la prochaine occasion.
1. Anciennement « Régime de réassurance et d’assurance offshore »
2. Également examiné en tant que régime des centres de services et de distribution.
Tableau 2.8. Régimes des centres de services et de distribution
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|
---|---|---|---|---|
1. |
Andorre |
Entreprises impliquées dans le commerce international |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
2. |
Aruba |
Zones franches |
En cours de suppression/modification |
Les caractéristiques potentiellement dommageables seront supprimées. |
3. |
Barbade |
Loi d’incitation fiscale |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
4. |
Costa Rica |
Zone franche |
Non dommageable (modifié)1 |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Pas de clauses de sauvegarde. |
5. |
Curaçao |
Dispositif de soutien à l’exportation |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
6. |
Curaçao |
E-Zone |
Hors périmètre (modifié) |
Suppression du régime des revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. Pas de clauses de sauvegarde. |
7. |
Gabon |
Régime des zones économiques spéciales |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
8. |
Géorgie |
Zones franches industrielles |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
9. |
Géorgie |
Société de commerce spéciale |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
10. |
Géorgie |
Sociétés spécialisées dans les technologies de l’information |
Potentiellement, mais pas effectivement dommageable |
Facteur de cantonnement et facteur des activités substantielles satisfaits, mais pas d’effets économiques dommageables dans la pratique. Régime faisant l'objet d'un suivi annuel. |
11. |
Jordanie |
Zone économique spéciale d’Aqaba |
En cours d'examen |
En cours d'examen |
12. |
Jordanie |
Régime applicable aux zones de développement |
Potentiellement dommageable |
Facteur de cantonnement ayant donné lieu à correction , critère de la substance (ne relevant pas de la PI) n’ayant pas encore donné lieu à correction. |
13. |
Jordanie |
Zones franches commerciales |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
14. |
Kazakhstan |
Zones économiques spéciales |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
15. |
Kenya |
Zones de transformation pour l’exportation |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
16. |
Kenya |
Régime des zones économiques spéciales2 |
Non opérationnel |
Régime non opérationnel. |
17. |
Corée |
Zones d’investissement étranger |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
18. |
Corée |
Zones franches économiques / Zones franches commerciales |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
19. |
Lituanie |
Régime fiscal des zones franches économiques |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
20. |
Malaisie |
Projets de services approuvés |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
21. |
Malaisie |
Services dans le domaine des technologies vertes |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
22. |
Malaisie |
Centre malaisien de commerce international |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
23. |
Malaisie |
Zones économiques spéciales |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
24. |
Maurice |
Zones franches portuaires |
Hors périmètre (modifié) |
Revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
25. |
Mongolie |
Zones franches commerciales |
En cours de suppression |
|
26. |
Nigéria |
Zones franches commerciales3 |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
27. |
Panama |
Zone franche de Colón |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
28. |
Panama |
Zone économique spéciale « Panamá-Pacífico » |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
29. |
Paraguay |
Zones franches |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
30. |
Pérou |
Zone économique spéciale de type 1 (Ceticos / ZED) |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
31. |
Pérou |
Zone économique spéciale de type 2 (Zofratacna) |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
32. |
Saint-Kitts-et-Nevis |
Loi d’incitation fiscale |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
33. |
Seychelles |
Zone de commerce international |
Hors périmètre (modifié) |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
34. |
Singapour |
Programme de commerce international |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
35. |
Thaïlande |
Zone d’activité commerciale internationale |
Potentiellement dommageable4 |
Clauses de sauvegarde applicables au-delà des dates limites définies par le FHTP. |
36. |
Trinité-et-Tobago |
Zones franches commerciales |
En cours de suppression5 |
Les caractéristiques potentiellement dommageables donneront lieu à correction. |
37. |
Uruguay |
Zones franches |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
38. |
Uruguay |
Centre de services partagés |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Pas de clauses de sauvegarde. |
39. |
Viet Nam |
Régime relatif aux zones désavantagées |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
40. |
Viet Nam |
Zones économiques spéciales |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
41. |
Viet Nam |
Zones de transformation pour l’exportation |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
42. |
Viet Nam |
Zones et parcs d’activités industrielles |
Hors périmètre |
Absence de revenus provenant d'activités géographiquement mobiles. |
1. Sous réserve de l’adoption finale de la nouvelle législation.
2. Également examiné en tant que régime des sièges sociaux.
3. Également examiné en tant que régime de la banque et de l’assurance.
4. Le régime a été supprimé. Néanmoins, en raison de contraintes juridiques, il demeure possible de bénéficier des avantages octroyés en vertu du régime après le 30 juin 2021, à savoir au-delà des dates limites définies par le FHTP.
5. Le régime est fermé aux nouveaux adhérents pour des motifs administratifs. Des modifications de la législation sont sur le point d’être publiées : elles seront soumises à l’examen du FHTP.
Tableau 2.9. Régimes du transport maritime
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|
---|---|---|---|---|
1. |
Antigua-et-Barbuda |
Taxation au tonnage1 |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Pas de clauses de sauvegarde. |
2. |
Aruba |
Régime du transport maritime et aérien |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
3. |
Barbade |
Régime applicable au transport maritime |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Pas de clauses de sauvegarde. |
4. |
Hong Kong (Chine) |
Exonération d’impôts sur les bénéfices pour les exploitants de navires |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
5. |
Libéria |
Régime applicable au transport maritime |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
6. |
Lituanie |
Régime de taxation au tonnage |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
7. |
Malte |
Système de taxation au tonnage |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
8. |
Maurice |
Régime applicable au transport maritime |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
9. |
Panama |
Régime applicable au transport maritime |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
10. |
Singapour |
Incitation en faveur du secteur maritime |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
Note : L’existence d’une activité substantielle dans le contexte des régimes du transport maritime est établie en tenant compte du fait que les activités essentielles génératrices de revenus pour les compagnies maritimes sont effectuées en transit en dehors de la juridiction du régime du transport maritime et que la création de valeur attribuable aux activités essentielles génératrices de revenus qui proviennent d’un emplacement fixe est plus limitée que pour d’autres types de régimes appliqués aux activités mobiles. Un autre élément d’appréciation est le fait que le régime ait été, ou non, conçu pour faire en sorte que le contribuable éligible gère l’ensemble des questions liées au droit des sociétés et à la conformité réglementaire de la compagnie maritime ainsi que les obligations supplémentaires dans la juridiction du régime, telles que l’enregistrement des navires, y compris le respect des règlements de l’Organisation maritime internationale (OMI) et les exigences en matière de douane et de personnel conformes aux définition de l’OMI (en notant les différentes exigences réglementaires en matière de transport maritime identifiées dans la note d’application consolidée).
1. Ce régime s’appliquera à partir de 2021. Le régime applicable au transport maritime en vertu de l’Antigua and Barbuda Merchant Shipping Act de 2006 a été supprimé.
Tableau 2.10. Régime des sociétés holdings
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|
---|---|---|---|---|
1. |
Andorre |
Régime des sociétés holdings |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
2. |
Barbade |
Sociétés internationales à responsabilité limitée |
Supprimé1 |
Clauses de sauvegrade, voir note. |
3. |
Barbade |
Trusts internationaux2 |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
4. |
Sainte-Lucie |
Trusts internationaux3 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
5. |
Saint-Vincent-et-les-Grenadines |
Trusts internationaux4 |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
1. Sous réserve de la confirmation de la fermeture du régime de sauvegarde aux nouvelles activités et aux nouveaux actifs, après vérification par le FHTP dès la prochaine occasion.
2. Également examiné en tant que régime de financement et de crédit-bail.
3. Également examiné en tant que régime de financement et de crédit-bail.
4. Également examiné en tant que régime de financement et de crédit-bail
Tableau 2.11. Régimes de gestion de fonds
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|
---|---|---|---|---|
1. |
Malaisie |
Gestion de fonds étrangers |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
Tableau 2.12. Régimes divers
Juridiction |
Nom du régime |
Statut |
Commentaires |
|
---|---|---|---|---|
1. |
Aruba |
Régime de promotion des investissements |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
2. |
Aruba |
Régime des sociétés IPC |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
3. |
Aruba |
Zone spéciale de San Nicolas |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
4. |
Barbade |
Crédit pour les recettes en devises / Crédit pour les projets ou les services à l’étranger |
Supprimé |
Pas de clauses de sauvegarde. |
5. |
Brunei Darussalam |
Sociétés pionnières de service |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
6. |
Malaisie |
Secteur des biotechnologies |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
7. |
Malaisie |
Régime des unités d’opérations en devises |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
8. |
Malaisie |
Zone économique spéciale du « super corridor multimédia » (MSC) |
Non dommageable (modifié) |
Caractéristiques de cantonnement supprimées. Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
9. |
Malaisie |
Statut de pionnier – Sous-traitance des activités de R-D |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
10. |
Maldives |
Taux d’imposition réduits sur les bénéfices générés à l’étranger |
En cours de suppression |
Les caractéristiques potentiellement dommageables donneront lieu à correction. |
11. |
Maurice |
Régime d’exonération partielle |
Non dommageable |
Nouveau régime, élaboré en conformité avec les standards du FHTP. |
12. |
Paraguay |
Garantie d’investissement |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
13. |
Paraguay |
Investissement de capitaux étrangers |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
14. |
Saint-Marin |
Régime des nouvelles entreprises prévu par l’art. 73 de la loi n°166/2013 |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
15. |
Saint-Marin |
Régime applicable aux start-up du secteur des hautes technologies en vertu de la loi n° 71/2013 et du décret d’application n°116/2014 |
Non dommageable |
Absence de caractéristiques dommageables. |
16. |
Singapour |
Incitation en faveur du développement et de l’expansion – Services juridiques |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
17. |
Singapour |
Croissance internationale |
Supprimé |
Clauses de sauvegarde applicables jusqu'aux dates limites définies par le FHTP. |
18. |
États-Unis |
Déduction au titre de revenus tirés d’actifs incorporels situés à l’étranger (Foreign-derived intangible income, FDII) |
En cours d'examen |
En cours d’examen par le FHTP. |
19. |
Uruguay |
Avantages prévus par la loi n°16.906 sur les biotechnologies |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Pas de clauses de sauvegarde. |
20. |
Uruguay |
Avantages prévus par l’art. 52-S concernant les biotechnologies et les logiciels |
Non dommageable (modifié) |
Critère de la substance (ne relevant pas de la PI). Pas de clauses de sauvegarde. |
22. |
Uruguay |
Réorganisation des sociétés financières |
Supprimé |
Régime supprimé avant l'évaluation du FHTP Pas de clauses de sauvegarde. |
23. |
Uruguay |
Incitation à l’investissement en vertu de la loi n°16.096 |
Hors périmètre |
Pas de Aucun revenu provenant d'activités géographiquement mobiles. |
24. |
Uruguay |
Système fiscal déterminé selon le principe de la source |
Hors périmètre |
Aucune divergence par rapport au système fiscal général de la juridiction. |
Références
[1] OCDE (2016), Lutter plus efficacement contre les pratiques fiscales dommageables, en prenant en compte la transparence et la substance, Action 5 - Rapport final 2015, Projet OCDE/G20 sur l’érosion de la base d’imposition et le transfert de bénéfices, Éditions OCDE, Paris, https://dx.doi.org/10.1787/9789264255203-fr.