Les « aperçus » qui suivent mettent en évidence les principales caractéristiques et tendances de la fragilité au regard de chaque dimension couverte par le Cadre de l'OCDE sur la fragilité. Ils donnent tout d’abord une vision globale du contexte extrêmement fragile moyen et d’autres contextes fragiles moyens pour l’ensemble des indicateurs de chaque dimension. Ils font apparaître ensuite les résultats à l’échelle régionale et infrarégionale en fonction du score moyen (pondéré par la population) de tous les contextes en développement au sein d’une région ou d’une sous-région donnée. Ils s’achèvent sur des profils concernant un indicateur, une tendance, ou une relation en particulier au sein de cette dimension. Ces aperçus montrent le potentiel qui est celui du Cadre sur la fragilité pour étayer les politiques et les pratiques dans différents secteurs géographiques et dans différents domaines thématiques.
États de fragilité 2020
Annexe A. Aperçus de la fragilité par dimension
Abstract
Graphique A A.1. Dimension économique
Source : Global Data Lab (2020[1]), Subnational Human Development Index 4.0, Income Index (base de données), https://globaldatalab.org/shdi/.
Graphique A A.2. Dimension environnementale
Source : Centre de connaissance en matière de gestion des risques de catastrophe (2019[2]), INFORM Risk Myanmar 2019 (base de données), https://drmkc.jrc.ec.europa.eu/inform-index/INFORM-Subnational-Risk/Myanmar ; base de donnée de Runfola et al. (2020[3]), « geoBoundaries: A global database of political administrative boundaries », https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0231866.
Graphique A A.3. Dimension politique
Source : Political Settlements Research Programme (2020[4]), PA-X Gender Peace Agreement Database (base de données), https://www.peaceagreements.org/wsearch.
Graphique A A.4. Dimension sécurité
Source : Pettersson et Öberg (2020[5]), « Organized violence, 1989-2019 », https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0022343320934986 ; Sundberg et Melander (2012[6]), UCDP Georeferenced Event Dataset (GED) Global Version 20.1 (base de données), https://ucdp.uu.se/downloads/ ; base de donnée de Runfola et al. (2020[3]), « geoBoundaries: A global database of political administrative boundaries », https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0231866.
Graphique A A.5. Dimension sociétale
Source : PNUD (2020[7]), Gender Inequality Index (GII) (base de données), http://hdr.undp.org/en/content/gender-inequality-index-gii.