Il existe aujourd'hui un corpus diversifié et croissant de recherches sur l'éducation, étayé par des méthodologies de plus en plus solides. Cependant, la construction d'une base de connaissances solide nécessite encore des fondements théoriques plus solides, une meilleure autorégulation pour accroître la rigueur scientifique et des incitations (y compris, mais sans s'y limiter, le financement) pour renforcer les preuves par le biais de synthèses et de réplications. La production et l'utilisation de la recherche en éducation peuvent être plus étroitement liées grâce à une cartographie systématique des besoins des décideurs politiques et des praticiens et à la coproduction. Toutefois, la recherche "ciel bleu" reste importante pour explorer de nouvelles frontières.
Recherche en éducation
Pour améliorer la qualité et l'efficacité des systèmes éducatifs, il est essentiel de constituer une base de données solides et cumulatives dans le domaine de l'éducation. Il est essentiel de faciliter l'utilisation de la recherche en éducation dans la prise de décision à tous les niveaux du système éducatif : depuis les salles de classe et les écoles jusqu'aux bureaux d'éducation locaux et régionaux et aux ministères.
Messages clés
Un grand nombre d'acteurs facilitent l'utilisation de la recherche dans les politiques et les pratiques au sein de l'OCDE. Le paysage est dominé par les organismes de recherche, mais le nombre d'agences ayant une mission explicite de courtage augmente également. Les établissements de formation des enseignants, les services d'inspection, les cabinets de conseil, les organismes de financement de la recherche et d'autres organisations éducatives jouent un rôle dans la production de données probantes et dans la facilitation de leur utilisation par les chefs d'établissement, les enseignants et les décideurs politiques. Toutefois, ces efforts sont rarement cartographiés, coordonnés et évalués dans les systèmes éducatifs, ce qui risque de réduire leur efficacité globale.
Il existe aujourd'hui des preuves substantielles montrant que rendre les résultats de la recherche accessibles et les diffuser [approche linéaire] est nécessaire mais pas suffisant pour l'adoption de la recherche. Il est important d'établir des relations de qualité entre les différentes communautés et les différents acteurs, ainsi que des compétences et une capacité à produire des preuves et à s'y engager de manière réfléchie [approche relationnelle]. La gestion des connaissances dans des systèmes complexes nécessite également la création d'infrastructures, d'incitations appropriées et d'un leadership stratégique à tous les niveaux [approche systémique]. À ce jour, de telles approches systémiques font défaut dans la plupart des pays.
Contexte
Obstacles à l'utilisation de la recherche en éducation dans la politique et la pratique
Malgré l'importance accordée à la diffusion de la recherche au cours des deux dernières décennies, le manque d'accessibilité et de pertinence de la recherche reste un obstacle majeur. Les systèmes font également état d'un faible niveau de compétences en matière d'utilisation de la recherche. Les obstacles les plus courants - le manque de temps pour accéder à la recherche et s'y engager - suggèrent que les ressources et les incitations au niveau du système sont insuffisantes.
Obstacles à l'utilisation de la recherche dans les systèmes éducatifs
Culture et état d'esprit pour l'engagement dans la recherche
La bonne nouvelle, c'est qu'il semble que les décideurs politiques et les praticiens soient dans l'ensemble assez motivés pour utiliser la recherche. Toutefois, cette motivation ne va pas souvent jusqu'à la volonté de remettre en question les croyances ou les idées préconçues fermement ancrées dans la recherche. La dimension la plus faible de la culture de l'engagement dans la recherche concerne les relations, en particulier la confiance.
Paysage d'une culture de l'engagement dans la recherche dans les systèmes éducatifs
Publications associées
Programmes et projets
-
Dans l'ensemble de l'OCDE, des investissements et des efforts considérables ont été consentis pour renforcer la qualité, la production et l'utilisation de la recherche en éducation dans les politiques publiques et les pratiques. Malgré cela, le renforcement de l'impact de la recherche sur l'élaboration des politiques publiques et des pratiques en matière d'éducation reste un défi pour de nombreux systèmes.En savoir plus
-
Le Centre pour la recherche et l’innovation dans l'enseignement (CERI) produit et promeut des recherches internationales comparatives et des indicateurs clés, explore des approches innovantes et prospectives pour l’éducation et l’apprentissage, et facilite le rapprochement entre la recherche éducationnelle, l’innovation et l’élaboration des politiques.En savoir plus
-
Le programme de Recherche, Développement et Innovation (Research, Development and Innovation) (RDI) programme mis en place par le comité directeur du PISA en 2018 étudie comment différents domaines du programme d'évaluation (par exemple, la conception des tests, les méthodes de notation) peuvent être améliorés.En savoir plus
-
Les données et les technologies numériques sont parmi les plus puissants moteurs de l'innovation dans l'éducation, offrant un large éventail de possibilités pour la gestion des systèmes et des écoles, ainsi que pour l'enseignement et l'apprentissage. Mais elles créent également de nouvelles questions politiques, les pays devant relever le défi de récolter les bénéfices de la numérisation de l'éducation tout en minimisant ses risques.En savoir plus
-
La créativité et la pensée critique préparent les étudiants à des économies innovantes et améliorent leur bien-être. Cependant, les éducateurs manquent souvent de conseils sur la manière de doter les étudiants de créativité et d'esprit critique dans le cadre de l'enseignement d'une matière. De même, les systèmes éducatifs ont rarement mis en place des moyens d'évaluer systématiquement l'acquisition de la créativité et de l'esprit critique par les étudiants.En savoir plus
-
Les évaluations à grande échelle des compétences sociales et émotionnelles utilisent principalement les auto-évaluations des élèves, qui présentent certaines faiblesses en termes de comparabilité et, dans une certaine mesure, de validité et d’interprétabilité. Des études plus petites expérimentent des évaluations plus directes de ces compétences. Il est nécessaire de travailler à la traduction des innovations réalisées dans ces essais et de les tester à des échelles plus larges et internationales. Une meilleure compréhension des compétences sociales et émotionnelles mènera à une meilleure inclusion de ces compétences dans l'éducation.En savoir plus